Gümülcine, 30 Mart 2026.

SORU ÖNERGESİ

Tarım Kalkınma ve Gıda Bakanı’na

Konu: Koyun ve keçi çiçeği hastalığına ilişkin iletişim kampanyası için öngörülen 1,742 milyon euroluk harcamanın iptali – neden ve kaynakların yeniden tahsisine ilişkin sorular

Tarım Kalkınma ve Gıda Bakanlığı’nın 69846/19-3-2026 sayılı kararıyla, koyun ve keçi çiçeği salgınının yönetimine ilişkin olarak yetiştiricilerin bilgilendirilmesi ve iletişim hizmetlerinin teminine yönelik 2.000.000 euro tutarındaki ödeneğin tahsisini içeren 11020/16-01-2026 sayılı harcama taahhüdü kararı, 1.742.000 euroluk kısmı kısmen iptal edilmiştir.

Ancak iptal kararının resmi gerekçesi, muhasebe işlemlerinin doğru biçimde yürütülmesi ve ayrılan paranın artık başlangıçta tahsis edildiği amaç için kullanılmayacak olmasıdır.

Bununla birlikte bu gelişme, özellikle POGEDY’nin kamuoyuna yansıyan açıklamaları göz önünde bulunduruluca ciddi soru işaretleri doğurmaktadır. POGEDY, 2026 yılı Şubat ayından itibaren, hayvan hastalıklarıyla mücadelede esas mekanizmaların güçlendirilmesi yerine önemli miktarda kaynağın iletişim kampanyasına ayrılmasını eleştirmişti.

POGEDY’ye göre hükümet, jeoteknik uzmanların tepkileri karşısında geri adım atmak ve kaynakları veterinerlik hizmetlerinin ve laboratuvarların güçlendirilmesi gibi kritik ihtiyaçlara yönlendirmek zorunda kalmıştır bu durum da başlangıçtaki planlamanın hatalı olduğunun dolaylı bir kabulü anlamına gelmektedir.

Şu hususlar dikkate alındığında:

• Hayvan salgınının yönetimi, kamu sağlığı ve yerel hayvancılığın sürdürülebilirliği açısından kritik bir durum olduğundan,

• Önemli tutardaki kamu kaynaklarının tahsisi ve iptali tam bir şeffaflık ve gerekçelendirme ile yürütülmesi gerektiğinden,

• İptalin gerçek nedenlerine ilişkin birbiriyle çelişen açıklamalar bulunduğundan,

Sayın Bakan’a sorulmaktadır:

1. 1,742,000 Euro tutarındaki harcamanın kısmen iptal edilmesinin gerçek nedenleri nelerdir? Bu karar POGEDY gibi kurumların tepkileriyle ne ölçüde ilişkilidir?

2. Başlangıçta neden bu denli yüksek bir tutarın iletişim kampanyasına ayrılması tercih edilmiş, buna karşılık operasyonel yapıların (veterinerlik hizmetleri, laboratuvarlar, sahadaki denetimler) doğrudan güçlendirilmesine öncelik verilmemiştir?

3. İletişim kampanyası başlangıçta hayvan salgınıyla mücadele bakımından gerekli görülmüşse, ilgili harcamanın bugün iptal edilmesinin gerekçesi nedir? Şayet kampanyanın aslında gerekli olmadığı kanaatine varılmışsa, başlangıçta bu amaçla 2.000.000 euro tahsis edilmesi hangi somut gerekçelere dayandırılmıştır? Bu süreçte yetkili bilimsel veya idari makamların herhangi bir görüş, değerlendirme veya önerisi bulunmakta mıdır? Bulunmakta ise, bunların içeriği nedir?

4. Söz konusu kaynaklar bundan böyle hangi somut faaliyetlere yönlendirilecektir?

Soru önergesini sunan milletvekili

ZEYBEK Hüseyin